Eng Studie vum Verhalen vu Schimpansenhëllefen am Joer 1913–1916. gouf en definéierend Evenement an der wëssenschaftlecher Biografie vum N.N. Ladyginoy-Cots. D'Fakten, déi duerch d'Ioni observéiert goufen, bestëmmt d'Richtung vun de wëssenschaftleche Interesse vum Nadezhda Nikolaevna fir de Rescht vun hirem Liewen. Fir déi éischte Kéier an der Geschicht vun der Wëssenschaft gouf de Verhalen an d'Psyche vun den anthropoide Apen, déi bis dohin e kontinuéierleche wäisse Fleck war, en Objet vu systematescher a virsiichteger Observatioun. Fir zwee an en halleft Joer vum Liewen huet den Ioni enormt Material gesammelt. Dausende vu Säiten aus Tagebicher a Protokoller hunn onvirstellend all d'Features vum Verhalen an der Psyche vun engem Schimpansen notéiert, oder, wéi den Nadezhda Nikolaevna heiansdo geschriwwen huet, en Api. Duerch dës Observatioune goufen Charakteristike vun der Perceptioun, Léieren an Erënnerung uginn, souwéi all méiglech Manifestatiounen vun Instinkter, expressiver Bewegungen, a Spillaktivitéit. Verschidde Aspekter vun der Physiologie an der Anatomie goufen ënnersicht, besonnesch Dermatoglyphie vun de Glieder vun engem Schimpans ass beschriwwen. Et ass keng iwwerdriwwe ze soen datt Ladygina-Kots op der Spëtzt vun der russescher Primatologie war.
Enormt Material gesammelt vum Nadezhda Nikolaevna gouf viru bal 20 Joer verschafft a verstanen: déi éischt Monographie "The Study of the Cognitive Fähegkeeten vun Chimpanzees" gouf eréischt am Joer 1923 publizéiert. An dësem éischte Buch huet Ladygina-Cots Material iwwer déi sensoresch Fäegkeeten vun Schimpansen zesummegefaasst. Si huet als éischt de Bäitrag vu verschiddene Analysersystemer fir d'Organisatioun vum Verhalen an dëser Spezies verglach, an huet d'Iwwerleeënheet vum visuellen Analysator iwwer d'Audio bewisen. Awer am wichtegsten ass an dësem Buch Ladygina-Cots fir d'éischt Kéier festgehalen datt e Schimpans net nëmmen tëscht visuellen Charakteristike wéi Faarf, Form a Gréisst vun Objeten ënnerscheet, awer och fäeg ass fir méi komplex kognitiv Operatiounen. Den Ioni léiert en Objet ze wielen deen dem Muster entsprécht, huet se festgestallt datt hien am Prozess vum Léiere grad d'Fäegkeet huet ze generaliséieren, d.h. zu der mentaler Eenheet vun Objeten no gemeinsame wesentleche Feature fir si. Oder, wéi d'Nadezhda Nikolaevna selwer geschriwwen huet, „als Resultat vu ville konkrete Experimenter, déi kloer an als Resultat vu sensorescher Wëssen opdecken. Korrelatioun vu Saachen, e Schimpansen mécht eng praktesch Generaliséierung. "
Dës Konklusioun ass dat wichtegst Fakt vun der wëssenschaftlecher Biografie vum N.N. Ladyginoy-Cots, déi leider leider dacks net bemierkt ginn. Mëttlerweil war dëst deen éischte jee experimentellen Beweis fir den Ufank vum Denken an Déieren, zënter Generaliséierung ass déi wichtegst vu mentalen Operatiounen. Zesumme mat der Aarbecht vum V. Köhler, déi d'Fäegkeet vun Schimpansen un Asiicht wärend der selwechter Period entdeckt hunn, hunn d'Conclusioune vu Ladygina-Kots d'Fundament fir eng weider vergläichend Studie vun dëser Basis mentale Funktioun bei Déieren geformt. D'Aarbecht vum Nadezhda Nikolaevna gouf eng vun de Quelle vun der moderner kognitiver Wëssenschaft, eng vun den éischte Appel un d'Fro vun de biologesche Wuerzelen vum mënschlechen Denken.
D'Entdeckung vun de Rudimenter vum Denken a Schimpansen huet och d'wëssenschaftlech Interesse vum Nadezhda Nikolaevna bestëmmt. Geméiss d'Resultater vun der Aarbecht am Zoo-Psychologeschen Laboratoire am Darwin Musée, huet si fir d'éischt d'Iwwerleeënheet vu Korviden a Papageien iwwer predatoresch Mamendéieren opgedeckt an der Fäegkeet fir d'Zeechen vun "Nummer" ze analyséieren an ze generaliséieren. Dës Donnéeë ginn an de scho genannte klenge Film iwwer hir Wierker, déi am Darwin Museum gelagert sinn, an an engem Artikel vun 1945, 5 a si goufen am Detail an der verluerter Monographie beschriwwen "D'Fäegkeet vun Schimpansen fir z'ënnerscheeden tëscht Form, Gréisst, Quantitéit, Zielen, Analyse an zu Synthese. "
D'Etude vu Waffen a konstruktiv
Schimpansee Aktivitéite vu Paräis
(vum Ladygina-Cots, 1959)
An hirem ganze Liewen huet d'Nadezhda Nikolaevna konsequent d'Präsenz bei Déieren vu verschiddene Formen vun elementarem Denken bewisen. Et soll betount ginn datt si d'Wuert "Denken" benotzt. Also, an engem vun hiren eelste Wierker, huet hatt geschriwwen datt wann een déi méi héich kognitiv Funktioune vun den Déieren ënnersicht "ee soll all allgemeng géigesäiteg gemëschte Konzepter ewechhuelen, wéi Geescht, Grond, Grond, a se duerch den Ausdrock" denken "ersetzen. Dat heescht duerch dat lescht nëmme logesch "onofhängeg Denken, begleet vu Prozesser vun der Abstraktioun, der Formation vu Konzepter, Uerteeler, Conclusiounen." Et ass charakteristesch datt genau dës Operatiounen vum Denken zënter den 1970er an der Sphär vun der Opmierksamkeet an der intensiver Etude waren. an bis elo. Zur selwechter Zäit huet den Nadezhda Nikolaevna betount datt "d'Opstelle vun der Intelligenz ka vun den Etablissement bewisen ginn vun Déieren vun nëmmen neien adaptiven Verbindungen an enger neier Situatioun."
Ee vun de Projete vum N.N. Ladyginoy-Cots an den 1940er Joren gouf gewidmet d'Fro an wéi engem Mooss Primate kapabel sinn net nëmmen ze benotzen, awer och fir Verfeinerung a Fabrikatioun vun Tools. Fir dëst huet den Nadezhda Nikolaevna 674 Experimenter mat der Schimpans Paräis gemaach. All Kéier gouf hien e puer nei Saachen ugebuede fir Aas ze kréien, dat viru sengen Aen an der Mëtt vun engem klenge Rouer gesat gouf. Et huet sech erausgestallt, datt Paräis esou Probleemer léist an all gëeegent Tools fir dëst benotzt: e Läffel, eng schmuel flaach Board, e Splitter, eng schmuel Sträif vun décke Papp, e Stëpp, eng Spillsaach Drot Leeder an aner verschidden Objeten.
Dësen Artikel gouf mat der Ënnerstëtzung vun der Websäit vun der Tyumen State University verëffentlecht. Universitéitsinstituter - Institut fir Philologie a Journalismus, Chimie, Kierperlech Kultur, Physikotechnesch, Biologie, Mathematik a Computerwëssenschaften, wirtschaftlech, legal, finanziell a wirtschaftlech, Geschicht a politesch Wëssenschaften, Psychologie a Pädagogik, Staat a Gesetz, Distanzausbildung an anerer. Wéi och Filialen an Tobolsk, Novy Urengoy, Ishim, Surgut Institut fir Management, Wirtschaft a Gesetz. Dir kënnt méi iwwer d'Uni léieren, iwwer d'Entrée, d'Spezialitéiten an de Studieberäicher um Site, deen op: UTMN.ru.
Beispiller vun "Blanks" zu Paräis proposéiert
fir ze benotzen als Tools déi
huet hien deementspriechend geännert
(vum Ladygina-Cots, 1959)
Niewt präparéierten, passenden Tools huet och Paräis verschidde Manipulatioune gemaach fir d'Aarbechtsstécker zu engem passenden Zoustand ze "raffinéieren", d.h. d'Fähegkeet konstruktiv Aktivitéiten ze weisen. Hien huet sech geblosen an ongebend Blanks gemaach, exzessive Filialen geknackt, ongebonnen Bündelen, ofgewéckelt Spolungen vun Drot, huet iwwerschësseg Deeler erausgeholl, déi et net erlaben e Stock am Rouer anzesetzen.
Wéi och ëmmer, hie ka praktesch net e Tool aus méi klengen Elementer vun engem Schimpansee erstellen. An der Monographie "Konstruktiv a Toolaktivitéit vu méi héije Monkeys" (1959) N.N. Ladygina-Kots huet virgeschloen datt dëst net wéinst der Schwieregkeet ass déi entspriechend Manipulatiounen auszeféieren, mee duerch d'Spezifizitéit a limitéiert Denken - "d'Onméiglechkeet vun der Schimpansee mat visuellen Biller, Representatioune ze bedreiwen, mental dës Representatioune par rapport zum Problem ze léisen, well fir ee vun zwee kuerzen Elementer ze kréien, musst Dir d'Bedeitung verstoen, d.h. eng kausal Relatioun vu sou enger Verbindung. " Méi spéit huet si iwwer d'Präsenz vu Schimpanse geschriwwen och generaliséiert Iddien, déi haaptsächlech d'Orientéierung an enger praktescher Situatioun bestëmmen wann se konstruktiv a Waffeaufgaben léisen.
Dës Iddi um Niveau vun de kognitiven Fäegkeete vun Anthropoiden war zimmlech charakteristesch fir dës Period vun der Entwécklung vun der vergläichlecher Psychologie; et gëtt an de meeschte Wierker vun dëser Zäit gespaart. Zesummegefaasst dës Wierker, N.N. Ladygina-Cots huet geschriwwen datt "Affen hunn elementar konkret imaginativ Denken (Intellekt), si kapabel vun elementarer Abstraktioun an Generaliséierung, an dës Feature bréngen hir Psyche méi no beim mënschleche Geescht", betount datt "hir Intelligenz qualitativ, grondsätzlech anescht aus dem konzeptuellen Denken vum Mënsch ass" (Ladygina-Kots N.N. En Afterword zum Buch vum Y. Dembovsky, Psychologie vun den Apen. - M., 1963).
Sou suergfälteg geschwat huet den Nadezhda Nikolaevna zur selwechter Zäit, vu Monograph bis Monograph, konsequent déi fundamental Basis bruecht op d'Iddi datt an der Psyche vun Anthropoiden et "Viraussetzunge fir mënschlecht Denken" sinn - an dat ass wat se hir lescht Monographie op déi kognitiv Aktivitéit vu Schimpansen genannt huet, verëffentlecht nodeems séng Doud (Ladygina-Kots N.N. Den Hannergrond vum mënschlechen Denken. - M .: Nauka, 1965).
Wéi scho gesot, zesumme mat der Studie vum Denken vun Primaten, hunn Ladygin-Cots keen Interesse an der Comparativ Studie vum instinktive Verhalen verluer. Am Joer 1925 gouf et eng aner Geleeënheet dësen Interesse ze realiséieren: de Ehepartner Cots haten e Jong Rudolph (Rudy), a säi Verhalen virum Alter vu 5 gouf studéiert a beschriwwen just grëndlech an an all déiselwecht Aspekter wéi d'Behuele vum Ioni. Honnerte vu Fotoen an Zeechnungen (zesumme mat Dausende vu Säiten Protokoller) hunn d'Entogenese vun all Form vu Spezies-spezifescht mënschlecht Verhalen ageholl.
N.N. Ladygina-Cotes mat hirem Jong. 1925
D'Analyse vun dësen eenzegaartegen Donnée huet e puer Joer gedauert an huet als Basis fir en detailléierte Verglach vu bal all Aspekter vun der Ontogenese vum Verhalen an der Psyche vum Anthropoid an dem Kand gedéngt. Et huet d'Basis vum bekanntste Wierk geformt dat Ladigina-Kots Welt Ruhm bruecht huet, d'Monographie "D'Kand vun engem Schimpansee an d'Kand vun engem Mann an hiren Instinkter vun Emotioun, Spiller, Gewunnechten an Ausdrockbeweegungen" (1935). Dëst ass e fundamentaalt Wierk - 37,5 gedréckte Placken, 22 Dëscher mat Skizzen vu verschiddene Posen vum Ioni gemaach vum berühmten Déierekënschtler V.A. Vatagin. Honnerte vu Fotoe vu Schimpansen am Verglach mat engem Kand representéieren onofhängege Wäert, e bedeitende Bestanddeel vun deem gouf meeschterweis vun A.F. Gewënn. Si sinn an 120 Dëscher vun engem separaten, zweete Volumen kombinéiert. Dës Dëscher illustréiere bal all Aspekter vum Behuelen vum Ioni a Rudy. In Kombinatioun mat dem Vatagin Zeechnunge kënne si als eng Aart Ethogram vu béide jonke Schimpans an dem Kand ugesi ginn. Mat der Vollständegkeet vun de Behuelen Charakteristike vu béid Objeten ass d'Monographie vum N.N. Ladyginoy-Cots ass bal eng Enzyklopedie.
Grouss Fragmenter vun der Monographie goufen direkt an eng Rei vun europäesche Sproochen iwwersat an hunn e groussen Interessi opgeworf, wat an der Weltwëssenschaftszäit bliwwen ass fir all déi Joerzéngten déi zënterhier vergaange sinn. Dëst ass bewise ginn duerch déi komplett Iwwersetzung vum Buch op Englesch, am Joer 2000 op Initiativ vum berühmten amerikanesche Primatolog F. de Waal, mat senger Introduktioun an hiren Artikel, souwéi der Aféierung vun de Ehepartner A. a B. Gardner.
Ech muss zouginn datt Matbierger on Nadezhda Nikolaevna a grousse Scholden hunn, well no hirem Doud ass net eng vun hire Monografen nei gedréckt. Dës Ofdreiwung gëtt deelweis korrigéiert dank der Ënnerstëtzung vum Rektor vum Moskauer Institut fir International Relatiounen, Akademiker vun der Russescher Akademie fir Erzéiung S.K. Bondyreva, an 2009 wäert déi 2. Editioun vum "The Child of the Chimpanzee and the Child of Man" verëffentlecht ginn. Hoffe mer datt dëst nëmmen den éischte Schrëtt ass fir hir Bicher un de Lieser zréckzekommen.
Fir eng Iddi ze ginn iwwer d'Natur a Volumen vum Material dat an der Monographie "The Child of a Chimpanzee and the Child of a Man in their Instincts, Emotions, Games, Habits and Expressive Movements" presentéiert gëtt, presentéiere mir (mat klenge Reduktiounen) d'Inhalter vum éischten Deel vum Buch.
Deel 1 (deskriptiv). Schimpansee Puppelchen Verhalen
Kapitel 1. Beschreiwung vun der Erscheinung vu Schimpansen
a) D'Gesiicht vun engem Schimpansee an der Statik
b) Hänn vun engem Schimpans
c) Schimpansee Been
d) De Kierper vun engem Schimpansee an der Statik
e) De Kierper vun engem Schimpansee an der Dynamik
f) D'Gesiicht vun engem Schimpansen an der Dynamik
Kapitel 2. Emotiounen vu Schimpansen, hiren externen Ausdrock a Reizen, déi se verursaachen
a) Emotioun vun allgemenger Exitabilitéit
b) Emotioun vu Freed
c) Emotioun vun Trauregkeet
Kapitel 3. Chimpansee Instinkter
a) Den Instinkt fir Selbsthaltung an engem gesonden a kranke Schimpansee
b) Kraaftinstinkt
c) Instinkt vum Besëtz
d) Instinkt vum Naschtgebai
e) Sexuell Instinkt
f) dem Chimpansee säin Dram
g) Léift vu Fräiheet an de Kampf fir d'Fräiheet
h) Instinkt fir Selbsthalung (Verteidegung an Attack)
i) Kommunikatiounsinstinkt
Kapitel 4. Schimpansee Spiller
a) Outdoor Spiller
b) Déi mental Aktivitéit vu Schimpansen
c) Toun Entertainment
d) Spiller vun Experimentéiere
e) Zerstéierende Spiller
Kapitel 5. Prudent Verhalen vu Schimpansen (Bedruch, Schlaang)
Kapitel 6. Benotzung vun Tools
Kapitel 7. Imitatioun
Kapitel 8. Mémoire vun Schimpansen (Gewunnechten, bedingte Reflexhandelen)
Kapitel 9. Konditiounssprooch (Gesten a Kläng)
Kapitel 10. Natierlech Kläng vun Schimpansen
Am 2. Deel vum Buch gëtt d'Behuele vum Kand beschriwwen an mam selwechten Detail analyséiert.
Charakteristesch ass d'Beschreiwung vun der eenzeger Schimpanswierk, déi a Gefaangebedingunge war, déi ganz wäit vun der Speziesnorm waren, exzeptionell ausgesinn. Réckruff datt den Nadezhda Nikolaevna dëst Wierk an den 1930er Joren geschriwwen huet, zur selwechter Zäit wéi d'Ethologie just ugefaang huet wéi eng onofhängeg Wëssenschaft ze gestalten an et iwwerhaapt kee vu mënschlecher Ethologie geschwat huet. An nëmme vill méi spéit, an den 1960er, gouf déi Speziesspezifesch Behuele vun Anthropoiden am natierleche Liewensraum, an duerno mënschlecht Verhalen, den Objet vun enger noer Opmierksamkeet vun Ethologen. De J. Goodall 6 war deen Éischten ënner Ethologen, déi de Verhalen vun de Schimpansen d'selwecht ënnersicht hunn, awer scho bei natierlechen Zoustänn. An de leschte Joerzéngte sinn Honnerte vu Wierker op der Ontogenese vum Verhalen an der Psyche vun de Schimpanze erschien, an deenen d'Donnée vum Nadezhda Nikolaevna bestätegt an entwéckelt goufen.
Eis Comparativ Analyse vum Spillverhalen vu gefangene Schimpansen, laut den Daten vun Ladygin-Cotes (1935), an an der Natur, laut Goodall (1992) an aner Ethologen, hunn hir komplett Zoufall 7 gewisen. Ech ginn nëmmen een Beispill hei - Nadezhda Nikolaevna beschriwwen am Detail d'Kategorie vum "Experimentéierungsspill", Highlight vum K. Gross. Den Ioni mécht Waasser aus enger Coupe an eng Coupe fir eng laang Zäit, schëddt d'Müsli aus Hand zu Hand, etc. Et kéint ugeholl ginn datt sou Aktivitéite eppes künstleches sinn, d'Resultat vum Liewen vun engem "Monkey" a Gefaangenschaft, mat Leit mat deenen hie sech aus Langweil imitéiere konnt. Wéi och ëmmer, et huet sech erausgestallt datt an der Natur jonk Schimpansee Welpen op ähnlech Manéier spillen. De J. Goodall beschreift wéi eng jonk weiblech eng Kette vun Häre mat hirem Wand wandelt, an net probéiert se ze iessen, nämlech nozekucken wéi se hir Aktiounen evitéieren. En anert Beispill sinn Spiller mat imaginäre Objeten, och ëmmer erëm vun Ethologen an Anthropoiden an der Natur beschriwwe ginn.
Verglach vu Beobachtungen N.N. Ladigina-Kots fir expressiv Bewegunge bei Schimpansen a Kanner mat modernen ethologesche Wierker gëtt an engem Artikel vum L. Parr et al gemaach. Begleet vun der Verëffentlechung vun enger Monographie vum Nadezhda Nikolaevna op Englesch.
Besonnesche Wäert ass déi detailléiert "step-by-step" Comparativ Beschreiwung vun absolut all Form vu Behuelen vun engem Kand an engem Schimpans vum selwechten Alter gehaal vum Nadezhda Nikolaevna am 3. Deel vum Buch. Dës Beschreiwung ass begleet vun de scho genannten Dëscher vum zweete Volumen, déi Ähnlechkeeten an Ënnerscheeder an der Kierperstruktur, Basis Posos, Evolutioun vum Stand a Fouss (Zwee-Been) weisen, seng Verbesserung bei engem Kand, d'Virdeeler vun Schimpansen beim Héicht klammen, e Verglach vu perséinlecher Betreiung bei engem Kand an engem Schimpans An. Eng Zuel vun Dëscher bewisen d'Eähnlechkeet am Ausdrock vun Basisemotiounen an den Ënnerscheed an méi subtilen emotionalen Gebidder, souwéi d'Ähnlechkeet vun elementaremmotoresche Fäegkeeten an der Lag vun der Schimpansen beim Verbesserung vun den subtile Fäegkeeten vun eegestänneg Tools a Besteck.
Perséinlech Pfleeg fir Mënschen a Schimpansen
(geméiss Ladygina-Cotes, 1935)
Den Nadezhda Nikolaevna schreift: "D'Ähnlechkeet vun engem Kand vun engem Schimpans mat engem mënschleche Peer gëtt a ville Punkte fonnt, awer nëmmen mat iwwerflächlech Beobachtung vu béide Puppelcher an instinktiv, spilleresch, emotional Identifikatiounen, et ass besonnesch super wann se hir Verhalen a relativ neutralen Handlungsfelder vergläichen - a verschiddenen Typen Spiller ( mobil, zerstéierend, Sport, Spiller vun Experimentéiere), am externen Ausdrock vun Haapt Emotiounen, a volitional Aktiounen, a gewësse bedingte Reflexfäegkeeten, an elementar intellektuell Prozesser sah (Virwëtzegkeet, Observatioun, Unerkennung, Assimilatioun), an neutralen Tounen, .. awer soubal mir eis Analyse fänken ze verdéiwen a probéieren d'selwecht Zeechen tëscht de selwechte Forme vu Behuelen bei béide Puppelcher ze zéien, si mir iwwerzeegt datt mir et net fäeg sinn dëst ze maachen, a ginn gezwongen Inegalitéit Zeechen ze setzen, vun enger Gabel a Richtung vum Schimpans gedréckt, duerno a Richtung Mënsch. An am Ende Resultat observéiere mir eng divergent Divergenz vu béide Kreaturen. A schlussendlech stellt et eraus datt déi méi vital wichteg biologesch Charakteristike fir e Verglach ze huelen, dest méi dacks gëtt e Schimpans e Rand iwwer eng Persoun kritt, déi méi héich a méi subtil Mental Qualitéite kommen am Zentrum vun eiser analytescher Opmierksamkeet, dest méi dacks gëtt e Schimpansen eng Persoun an hinnen. "
All dëst gëtt gutt an der detailléierter Tabelle um Enn vum Buch reflektéiert, wou extensiv verglachend Donnéeën iwwer d'Psyche vu Schimpansen an de Puppelchen systematiséiert ginn. Den Dësch enthält 51 Spuren. All Verhalen sinn an aacht Kategorien opgedeelt:
• Verglach vu Posturen a Kierperbewegungen,
• Verglach vum externen Ausdrock vun Emotiounen,
• Verglach vu Reizen déi Basis Emotiounen verursaachen,
• Verglach vun instinktiven Aktiounen,
• Spill Verglach
• Verglach vu volitäre Charakteristiken,
• Verglach vun intellektuell Charakteristiken,
• Verglach vu Fäegkeeten - bedingte Reflexer.
Fir all Charit gëtt "Behuelen charakteristesch ausschliisslech oder haaptsächlech vun Schimpansen", "Ähnlech Behuelen bei Schimpansen a mënschleche Kollegen", "Verhalen déi spezifesch oder haaptsächlech mënschlech" bezeechent. D'Ähnlechkeeten an d'Differenzen an der Natur vun e puer Spiller ginn an der Tabell gewisen.
Dësch. Ähnlechkeeten an Ënnerscheeder an der Natur vu verschidde Spiller bei Schimpansen a Mënschen
Verglach vu Spiller bei Schimpansen a Mënschen
Charaktere vum Behuelen, speziell oder haaptsächlech mënschlech
Ähnlech Behuelen bei Schimpansen a mënschleche Kollegen
Behuelen exklusiv oder haaptsächlech Schimpansen
Kräizt bei engem net erfollegräichen Ofschloss
Konkurrenz beim Lafen, Fang, ewechhuelen, kämpfen, léiwer fir vum staarke fort ze lafen, Verfollegung vun engem schwaache Géigner
Béisaarteg an engem net erfollegräichen Ofschloss
Léiwer ze verstoppen amplaz ze sichen
Besser verstoppen
Verstoppen a sichen
(geméiss Ladygina-Cotes, 1935)
Et gëtt gesi datt zum Beispill wann Dir verstoppt spillt, de Schimpans als Maske maskéiert, während d'Kand reng symbolesch verstoppt.
Esou Organisatioun vum Material gëtt net nëmmen eng kloer Iddi vum Volume an der Natur vun de wichtegsten Donnéeën, déi kritt ginn, awer fir e modernen Fuerscher kann et als eng Aart Matrix déngen, eng Zort "periodesch Tabelle", an där eidel Zellen aus Zäit zu Zäit gefüllt ginn oder den Inhalt vu bekannten spezifizéiert gëtt. Sou erlaabt d'modern Fuerschung eis an d'Kolonn "Ähnlech Behuelen bei Schimpansen a mënschleche Kollegen" eng ganz Serie vu komplexe kognitiven Funktiounen unzebidden, déi bei nidderegen Primate fehlen, awer méi oder manner ähnlech bei Anthropoiden a Kanner ënner 3 Joer sinn. Dëst enthält Selbsterkennung a Verständnis vun den Intentioune vu Partner (Theorie vum Geescht), d'Fäegkeet "sozial ze manipuléieren" a "bewosst Täuschung", d'Fäegkeet fir Analogieën an e puer aner Forme vun abstrakt Denken z'identifizéieren. D'Kapazitéit fir ze zéien, déi fir d'éischt vum N.N. beschriwwe gouf, gehéiert och zu dëser Kategorie. Ladygina Cotes. Aktuell Wierker vum M.A. Vankatova (M. Vancouveratova) huet gewisen datt d'Tendenz zu Zeechnen manifestéiert ass an all Typ vun Anthropoiden, an hir Zeechnunge sinn ähnlech wéi d'Zeechnunge vu Kanner ënner 3 Joer.
Ee vun den offenbarst Beispiller vu wéi N.N. Ladigina-Kots kritt elo Entwécklung an Zousatz - dëst ass eng Fro iwwer déi sproochlech Fäegkeeten vun moderne Anthropoiden. D'Nadezhda Nikolaevna huet déi "bedingt Sprooch" vun hirer Kommunikatioun mam Ioni beschriwwen. Wéi aner Fuerscher vun deene Joeren, huet si an him keng Zeeche fir Verständnes Ried ze verstoen (ausser fir eng limitéiert Zuel vu speziell memoriséierte Kommandoen), oder aner Hiweiser un den Ufank vum zweete Signalsystem, wat si an hirem Buch notéiert huet.
Modern amerikanesch Studien forcéieren eis dës Conclusioun ze berücksichtegen. Et huet sech erausgestallt, datt den Anthropoid-Apes, "adoptéiert" aus engem fréieren Alter wéi den Ioni, a wuesse an engem méi komplexen a vollwäertege soziale Ëmfeld, Zwësche Sprooche ka beherrschen - déi einfachst net-sonesch Analoga vun der mënschlecher Sprooch (Amslen, Yerkish) fir mat enger Persoun an mateneen ze kommunizéieren. Frënd. Dat opfällegst ass datt se spontan (genau wéi d'Kanner maachen) d'klängend mënschlech Ried ufänken ze verstoen, ausserdeem, si verstinn net nëmmen eenzel Wierder, awer och ganz Sätze, d'Syntax vun der klangender Mënschesprooch um Niveau vun den 2-Järegen.
D'Ladygina-Kots an hirer Fuerschung war déi éischt fir d'Reaktioun op hir Reflexioun am Spigel vun engem Anthropoid an engem Kand ze vergläichen, identifizéiert 7 ähnlech Etappe vun der fréiser Entwécklung vun dëser Fäegkeet a weist datt bis zu 4 Joer al Schimpansen net selwer am Spigel erkennen, wat komplett konsequent mat modernen Daten ass. Si huet fir d'éischt entdeckt datt e Schimpansen e pointing Geste benotzt.
Benotzung vum Zeigefanger vun engem Kand an engem Schimpans (laut Ladygina-Cots, 1935)
Et ass onméiglech net ze erwähnen datt den Nadezhda Nikolaevna vill Beweiser gëtt datt den Ioni an engem fréien Alter (bis zu 4 Joer) dauernd net nëmmen d'Behuele vun de Leit ronderëm hien berécksiichtegt, awer och hir Intentiounen, hir angeblech Aktiounen. A ville Situatiounen huet hie sech an hirem Ausdrock "bewosst Aktiounen, Täuschung, naiv Schlaang gewisen." D'Nadezhda Nikolaevna schreift iwwer keng Differenzen tëscht dem Kand an der Schimpans, awer et ass wichteg ze bemierken datt hatt déi éischt war, déi Opmierksamkeet op dës Säit vun der Schimpansee Psyche opmierksam gemaach huet. Wéi a villen anere Fäll, hei war si hir laang Zäit viraus, well d'Studie vu genau dës Aspekter vum Verhalen - Theorie vum Geescht (mental Modell), sozialer Erkenntnis, machiavellian Intelligenz, ass ee vun de wichtegsten an extensiv Gebidder vun der moderner Fuerschung als Ethologen (an natur), a Psychologen.
Weider eng vergläichend Analyse vun der Psyche vun engem Kand a Schimpansen, N.N. Ladygiga-Cots schreift: "A schliisslech fanne mir an enger Persoun sou spezifesch Eegenschaften, déi mir absolut net bei Schimpansen kënnen fannen an déi aus dem Feld vun eisem Verglach falen, dës sinn: aus der Grupp vun anatomeschen a physiologeschen Eegenschaften - vertikaler Gait an Droen an Hänn, am Feld vun Instinkter - Onomatopoeia zu der mënschlecher Stëmm, am Feld vun Emotiounen - moralesch, altruistesch a komesch Gefiller, am Feld vun egozentreschen Instinkter - Einfach Aufgab vun Eegeschafte, am Feld vu sozialen Instinkter - friddlech organiséiert Kommunikatioun ënner sech selwer wäertvoll Kreaturen, .. am Feld vum Spill - kreativ, visuell a konstruktiv Spiller, am Feld vun der Intelligenz - Phantasie, sënnvoll logesch Ried, zielen, am Feld vun de Gewunnechten - Verbesserung vu vitalen alldeegleche Fäegkeeten, d'Präsenz vun auditive-intellektuell-Toun a visuell-intellektuell -sound bedingt Reflexer.
Op der anerer Säit ass et wonnerschéin datt mir keen eenzege psychesche Charakter bei Schimpanse fannen, déi net op eng Kéier an enger Etapp vun hirer Entwécklung charakteristesch fir d'Mënsche sinn. "
Trotz den villen Ähnlechkeeten an der Psyche vun Anthropoiden a Mënschen, déi vun him opgedeckt goufen, war den Nadezhda Nikolaevna net der Meenung vum R. Yerks averstanen datt Schimpansen "bal mënschlech" sinn. Si huet betount datt "si ouni Zweifel Déieren an op kee Fall Mënschen, awer d'Déieren, déi ganz no beim éischte Marsch vun der Trap stinn, anthropogenesis genannt."
Modern Fuerscher hunn och ënnerschiddlech Standpunkter zu dësem Thema. D'Diskussioun iwwer de Grad vun Ähnlechkeet an Ënnerscheeder an de kognitiven Fäegkeeten vun Anthropoiden a Mënschen wäerte fir eng laang Zäit weidergoen an ass onwahrscheinlech zu Enn. Dofir, am Schluss, wëll ech d'Wierder vun de Frae A. a B. Gardner, ee vun de Pionéier vun der kognitiver Déierewëssenschaft zitéieren, scho geschriwwen um Enn vum 20. Joerhonnert: "Et gëtt keng Barrière déi muss zerstéiert ginn, et gëtt keen Äerd duerch deen eng Bréck muss gebaut ginn, et gëtt nëmmen onverännert Territoire dee muss exploréiert ginn “(Gardner B.T., Gardner R.A., Van Catfort T.E. Unterrécht Zeechesprooch fir Schimpansen. NY, 1989).
Déi gegebene kuerz Skizz vun der Aarbecht vum Nadezhda Nikolaevna Ladygina-Kots, sou wéi et fir mech ausgesäit, weist datt si e grousse Bäitrag zu der Studie vum "onbekannten Territoire" gemaach huet - déi biologesch Wuerzelen vun der mënschlecher Psyche.
Fotoen sinn verdengten vum Management vum State Darwin Museum.
5 Ladygina-Kots N.N. Den Ënnerscheed an der Zuel vun de Schimpansen. - Ed. Akademie fir Wëssenschaften vun der GSSR, 1945. Dësen Artikel gouf op Englesch iwwersat, an dank dësem ass de Bäitrag vun Ladyginoy-Kots fir d'Etude vun der Fäegkeet vun den Déieren fir ze quantifizéieren am Ausland bekannt.
6 Goodall J. Chimpanzees an der Natur: Behuelen. - M .: Welt. 1992.
7 Kuckt zum Beispill Zorina Z.A. Déierespill // Biologie, 2005. Nr 13–14.
D'Fäegkeet vum Schimpansen fir géigesäiteg Hëllef war méi héich wéi erwaart
Am Verlaf vun Experimenter koumen amerikanesch Primatologen zur Konklusioun datt Schimpansen, virdru als Individualisten ugesinn, eng héich Fäegkeet fir produktiv gemeinsam Aktiounen hunn.
Wëssenschaftler hunn d'Resultater vun hirer Aarbecht am Journal PNAS publizéiert. Wéi de Professor France de Val seet, all déi fréier Experimenter déi op Schimpansen ausgefouert goufen waren net komplett objektiv, well se d'Déieren net d'Méiglechkeet ginn hir Fäegkeeten fir eng kollektiv Aktivitéit voll ze weisen. D'Ursaach fir dëst, laut dem Professer, war datt d'Apen net d'Méiglechkeet haten déi vun hire Matbierger Tribün ze bestrofen, déi d'Resultater vun hirer Aarbecht vun anere Apen geholl hunn.
Schimpanse weisen eng héich Fäegkeet fir géigesäiteg Hëllef.
Fir dëse Spalt z'iwwerbrécken hunn de Professer a seng Kollegen eelef erwuesse Schimpansen an enger Crèche mat engem Feeder gesat. De Feeder ass esou arrangéiert datt et just opgaang ass wa verschidden Déieren duerch d'Seel mat dem Deckel gezunn sinn. Wärend den 96 Stonnen, déi den Experiment gedauert huet, hunn Primatologen iwwer dräi an en halleft Dausend Fäll opgeholl, an deenen d'Apen erfollegräich kollaboréiert hunn. Zur selwechter Zäit hunn Kämpf an aner Konflikter ugefaang vill manner dacks wéi virdrun ze gesinn.
Déi Affen, déi d'Früchte vun der Aarbecht vun aneren Individuë geholl hunn, gi vu Membere vum Monkey Kollektiv bestrooft.
Allerdings hunn d'Schimpansen net nëmmen hir Fäegkeet fir gemeinsam konstruktiv a koordinéiert Aktiounen bewisen, awer och sozial denken geduecht. Also hunn si ugefaang d'Benotzer ze bestrofen mat der Hëllef vu Prellungen a Bissen. Geméiss Wëssenschaftler weisen d'Resultater vun hiren Experimenter datt d'Zesummenaarbecht tëscht Schimpansen eng antike Hierkonft a grousser evolutiver Bedeitung huet.
Wann Dir d'Hoer vun engem Schimpans ofschneit, ënner him kënnt Dir kräfteg Muskele fannen.
Dëst gëtt bestätegt duerch de Fakt datt e Schimpanszee ass onheemlech, duerch mënschlech Normen, a Kraaft (en erwuessene männleche Schimpans deen ongeféier 70 Kilogramm weegt kann ongeféier dee selwechte Effort entwéckelen wéi en erwuessene Mann mat zweemol d'Gewiicht). Wann Dir wëllt, kann hien Eisenstangen mat engem Duerchmiesser vun 1,5 cm béien. Mat sou Bedéngungen, enorm Gripkraaft an héijer Aggressivitéit (nëmme Baboons a Leit si méi aggressiv ënner Primaten), si kéinten de Verletzer a Stécker räissen, wat se heiansdo maachen wann et ëm déidlech Kämpf tëscht Bewerberinnen fir Leadership geet. Wéi och ëmmer, an dësem Experiment ware se nëmme vu liicht kierperlechen Impakt limitéiert, wat suggeréiert datt hiren Zil net Bestrofung war, awer d'Ausbildung vun "Täter."
Wann Dir e Feeler fannt, wielt e Stéck Text an dréckt Ctrl + Gitt.
Ape sinn net fäeg komplex Ausdréck ze verstoen, während e klengt Kand sech mat der Aufgab liicht handelt.
Linguisten vun der University of Edinburgh (Schottland) hu gewisen datt Schimpansen net méiglech sinn déi mënschlech Sprooch ze verstoen wéi d'Wëssenschaftler geduecht hunn. Fuerschungsbericht verfügbar an der Pressematdeelung WëssenschaftAn. De Abstract vum Artikel fannt Dir hei.
Méi fréi hunn Anthropologen ugeholl datt d'Leit d'Fäegkeet hunn d'Bedeitung vun eenzelne Phrasen an engem komplexe Saz ze verstoen, während aner Déieren, och d'Bedeitung vun eenzelne Wierder kennen, net fäeg sinn dës Ausdréck richteg ze erkennen an eng hierarchesch Struktur vum Saz ze bauen. No dësem Konzept ginn d'Leit als "Dendrophilen" bezeechent, während all aner lieweg Saache mat engem manner entwéckelt Gehir als "Dendrophoben" bezeechent ginn.
De Root "Dendro" gëtt hei benotzt well d'hierarchesch Struktur an der Form vun engem Bam representéiert ka ginn, vun deenen d'Branchen syntaktesch Gruppen sinn - Segmenter vun engem Saz an deem Wierder enk matenee verbonne sinn. Zum Beispill kann den Ausdrock "John schloen de Ball" an d 'Substanz Saz "John" opgedeelt ginn an d'Vergrupp "de Ball schloen". De Verbgrupp ass an e Verb an eng Substantiv opgedeelt. A méi komplexe Fäll kann d'Vergrupp e puer Substantiven enthalen, zum Beispill "bruecht Téi a Kaffi". D'Leit erkennen esou komplizéiert Konstruktiounen, awer net Déieren, fir déi, laut Fitch, Substantiver ëmmer a verschiddene Gruppe sinn: "bruecht Téi" a separat, "Kaffi" selwer.
Fir dës Hypothese ze bestätegen, hunn Linguisten d'Reaktioun vu Bonobo pygmy Schimpansen verglach ( Pan Paniscus) Spëtznumm Kanzi mat engem Kand vun 2–3 Joer al fir 660 Teams, zum Beispill, "weise waarmt Waasser" oder "schéckt kalt Waasser an en Dëppen". D'Déier huet richteg gemaach 71,5 Prozent vun den Équipen, während d'Kand - 66,6 Prozent. Esou en héije Resultat fir eng Monkey, laut Wëssenschaftler, kann duerch e Verständnis vun der Bedeitung vun eenzelne Wierder erkläert ginn, awer net vum ganze Saz.
Fir dës Méiglechkeet auszeschléissen, hunn Linguisten eng aner Serie vun Experimenter gemaach an deem gepaart Teams proposéiert goufen, zum Beispill, "Tomaten an Ueleg setzen" oder "e puer Ueleg op Tomaten setzen". Si erfuerdert e Verständnis vun der linearer Uerdnung vum Saz. De Kanzi huet esou Aufgaben an 76,7 Prozent vun de Fäll erfollegräich ofgeschloss. Dëst huet gewisen datt Chimpanze fäeg sinn d'Syntax ze gesinn, dat heescht Weeër fir Wierder ze verbannen. Wéi och ëmmer, d'Kansi seng Fäegkeeten an dësem Aspekt ware limitéiert. De Kanzi konnt d'Commanden net korrekt ausféieren, wa si e puer Substantiven kombinéiere: "weise mir Mëllech an en Hond" oder "bréngt d'Rose e Stier an en Hond". A bal all Fall huet de Schimpans ee vun de Wierder ignoréiert an zum Beispill nëmmen dem Hond gewisen oder nëmmen e Stiermer bruecht. Am ganzen konnt de Kansi just 22 Prozent vun komplexen Équipen ausféieren, während e Kand - 68 Prozent. Linguiste virschloen datt dëst Resultat wéinst dem Fakt ass datt de Schimpans ee vun den Substantiver als e separat Wuert bezeechent, net mam Rescht vum Saz assoziéiert. D'korrekt Interpretatioun erfuerdert Verständnis datt béid Substantiver zu der selwechter Verbgrupp gehéieren. Dofir schléisst de Wëssenschaftler of, Kanzi ass eng "dendrophobesch." Kanzi ass e männlechen Zwerg Schimpanszee oder Bonobo deen an der Fuerschung iwwer Sprooche Léiere fir Apen involvéiert ass. Am Intellekt ass hien vergläichbar mat engem klengt Kand. D'Déier kommunizéiert mat Wëssenschaftler mat der Tastatur mat Lexikrammen - Symboler déi Wierder bezeechnen. Am ganzen weess de Kanzi méi wéi 348 Lexikograms, an hien erkennt méi wéi 3.000 Wierder am Ouer. D'Experimenter hu gewisen datt Schimpansen d'Fäegkeet hunn symbolesch ze denken an fäeg sinn bekannte Gesten an neie Situatiounen ze benotzen.Wéi och ëmmer, Linguisten, Zoopsychologen an Ethologen hunn op déi scheinbar Onméiglechkeet vun den Affen uginn Sätz ze bauen an eng schwaach Fäegkeet fir Wierder ze memoriséieren.
