D'Leopards si grouss Jeeër. Si iessen iwwerhaapt keng Planzewahrung, si berücksichtege sech net als Vegetarier, sou si fäerten gerecht fir aner, net sou geféierlech Déieren. An dëst ass net iwwerraschend - keen wëll säi Liewen an de Klauen vun dëser wilde Kaz ophalen.
Also d'Babonen sinn iwwerhaapt net glécklech wann se hatt op hirem Wee begéinen. A kritt, datt si eng vun den Haaptquelle vu Liewensmëttel fir hatt sinn, si se net zweemol glécklech. An e puer Fäll, si probéieren ze entkommen (a wien kann hinnen dofir schëlleg sinn?), An heiansdo kënne se souguer e Kampf opléisen. Grondsätzlech awer wann se net wäit an hir Gonschten enden. Wien hätt geduecht?
An heiansdo hunn se nëmmen keng eenzeg Méiglechkeet fir Erléisung wann eng wilde Kaz schnell an ouni Warnung attackéiert.
Genee dat ass mam aarmen ouni Numm Baboon geschitt, dee "glécklech" war d'Ae vun engem hongerege weiblech Leopard mam Numm Legadema ze gesinn. Ee Sprong an e kräftege Schlag mat enger geklootter Päif huet hir Aarbecht gemaach an huet d'Wëll Kaz mat engem häerzlechen Dinner versuergt.
An op dës Geschicht kéint ofgeschloss ginn, wann net fir een "awer". Wéi et sech erausstellt war de Boboon net eleng. Mat hatt war hir Welp, déi just virun engem Dag oder zwee gebuer gouf. D 'Wildlife ass eng barmhäerzeg Plaz, vun deem dëst Kand iwwerzeegt war a senger eegener Haut.
Et géif schénge datt säi Schicksal och e virgeschloene Schluss ass, well ouni de Schutz vu senger Mamm ass hien komplett hëlleflos. Jo, och wann Dir Iech virstellt datt hien duerch iergend engem Wonner dës schicksal Versammlung iwwerliewe wäert, da wäert hien iwwerhaapt net selwer kënne këmmeren - hien ass ze kleng.
Awer hei ass eppes komplett komesch geschitt: Legadema, trotz all hire prädatoreschen Instinkter, huet decidéiert eng aner Cub ze këmmeren. A just an der Zäit, well e Flock Hyenas ass scho ronderëm ronderëm gespaut an antizipéiert op e Banquet. An de Fakt datt si dee klenge Babe bestëmmt net erspäre wäerten ass iwwer Zweifel.
De Legadema huet de Welp suergfälteg op de Bam transferéiert, wou se weiderhi geschützt huet vun all de Gefore, déi d'afrikanesch Nuecht gefiddert huet. Si huet him mat der Erwiermung vun hirem Kierper erwiermt an huet hien op seng Plaz zréckgezunn wann e puer Mol gefall ass.
Amplaz Juegd op Instinkter am formidabele Raubdéier, sinn d'Muttermänner erwächt. Et ass schued, datt just hëllefen ze hëllefen net ëmmer genuch ass.
Dës Nuecht war déi lescht fir de Baboon, egal wéi vill mir un e glécklecht Enn fir dës Geschicht gleewen. Hie war ze kleng, an d'weiblech Leopard konnt sech net sou vill wéi seng Mamm këmmeren. Moies ass de Welp einfach net erwächt.
A Legadema, realiséiert all déi Mortalitéit vun der Wunneng, ass weidergaang, well hei huet näischt anescht hir gehal. Geschwënn wäert hatt hir Welpen hunn, eng vun deenen, an alleng och op en onbeständlecht Schicksal erwaart.
Geschicht vun Kreatioun
Am Joer 2011 ass de Fotograf David Slater aus Süd Wales an Indonesien gaang fir crested Baboons ze fotograféieren. Wärend enger Schéisserei huet de Slater d'Kamera op engem Stativ montéiert an ass fortgaang. Eng weiblech Macaque ass op d'Lëns ukomm an huet de Fernhändler gedréckt an huet e puer Fotoen gemaach. Déi meescht vun dëse Fotoen waren net passend fir ze benotzen, awer e puer hu sech ganz héich Qualitéit gewisen, spéider huet Slater se als "monkey's selfie" (Englesch Monkey's Selfie) verëffentlecht. Slater huet d'Caters News Agency Biller lizenzéiert op der Virgab datt de Copyright op de Fotoen zu him gehéiert. Slater huet behaapt datt hien d'Foto "entworf" huet: "Déi ganz Iddi fir se [d'Apen] ze verloossen fir mat der Kamera ze spillen gehéiert mir. Et war mäi artistesche Plang, an ech hunn de Prozess kontrolléiert. Ech wousst datt d'Apen dat maachen kënnen, ech hunn et virausgesot. Ech hu virausgesinn, datt méiglecherweis eng Foto ka gemaach ginn. "
Copyright Themen
Slater Copyright Fall op Blog diskutéiert Techdirt, wou et behaapt gouf datt d'Foto am Domaine public ass wéinst der Tatsaach datt de Monkey net als Thema vum Gesetz kann handelen, an anere Wierder, eng Persoun déi fäeg ass Rechter ze hunn, och Copyright. Ausserdeem konnt de Slater net de Copyright op der Foto besëtzen, well hien tatsächlech net un hirer Kreatioun matgemaach huet.
Méi spéit huet Caters News Agentur gefrot fir d'Foto vum Mike Masnik säi Blog ze läschen, zitéiert e Mangel u Permis fir ze publizéieren. Eng Spriecherin vun der Agence sot datt de Journalist dës Fotoen vun iergendwou "opgeholl", méiglecherweis aus The Daily Mail Online. Caters News Agentur huet weider d'Entfernung vu Fotoen ze froen (trotz dem Masnik seng Fuerderung datt wann d'Fotoen auteursrech geschützt sinn, se kënne benotzt ginn Techdirt ënner enger fairer Benotzung Lizenz, US Copyright Praxis).
D'Fotoe goufen och op Wikimedia Commons eropgelueden, ee vun de Wikimedia Foundation Projete. Op Wikimedia Commons kënnen Dateien nëmmen ënner gratis Lizenzen erofgeluede ginn, am ëffentleche Beräich, oder net iwwer d'Schrëtt vun der Originalitéit. De Site huet och e speziellen Template fir Fotoen am ëffentlechen Domain, an informéiert datt dës Aarbecht net vum Mënsch geschaf gouf, an dofir am ëffentlechen Domain ass. Slater huet de Wikimedia gefrot, deen de Wikimedia Commons besëtzt, entweder fir d'Benotzung vun de Fotoen ze bezuelen oder se aus der Wikimedia Commons ze läschen, behaapt datt hien de Copyright fir si huet. Seng Fuerderunge goufe vun der Organisatioun verworf, déi etabléiert huet datt kee kann Copyright vun de Fotoen erstallt hunn, déi vum Apel erstallt goufen. D'Demande gouf ëffentlech gemaach als Deel vun engem transparenten Rapport, deen vun der Fondatioun am August 2014 publizéiert gouf.
De Slater huet dem BBC gesot datt hie finanziell Verloschter hat andeems hien d'Foto op Wikimedia Commons eropgelueden huet: "Ech krut 2.000 £ [fir dëse Schoss] am éischte Joer nodeems se erstallt gouf. No sengem Optrëtt op Wikipedia ass all Interessi fir ze kafen passéiert. Et ass schwéier eng Figur ze nennen, awer ech mengen ech hunn 10.000 £ oder méi verluer. Dëst killt mäi Geschäft. “ Slater goufen zitéiert wéi gesot.Déi deeglech Telegraph"Wat se [Wikimedia] net verstinn, ass datt d'Geriicht esou Themen sollt entscheeden."
Amerikanesch a britesch Intellektuell Propriétéit Affekoten Mary M. Luria a Charles Swan plädéieren, datt zënter de Grënner vun der Foto en Déier ass, net e Mënsch, et kann een am Prinzip iwwer Copyright net schwätzen, egal wien déi Equipement huet, mat där eng Foto gouf erstallt. Wéi och ëmmer, de britesche Affekot Cristina Mikalos sot datt op Basis vum britesche Computer-generéiert Konschtrecht kann argumentéiert ginn datt e Fotograf den Urheberrechter vun enger Foto ass andeems hien eng Kamera op engem Stativ montéiert. Ähnlech gleeft de London-baséiert Affekot Serena Tierney datt "wann hien de Schietwinkel setzt, Equipement opstellt fir Biller mat spezifesche Astellunge fir Liicht a Schatten ze kréien, Effekter opstellt, d'Beliichtung oder benotzte Filteren opstellt, oder aner speziell Astellunge fir d'Liicht an alles wat néideg ass Frame, an de ganze Bäitrag vum Affe war fir e Knäppchen ze drécken, hien huet all Grond ze plädéieren, datt dës Foto ënner Copyrightrecht ass an datt hien den Auteur an de Besëtzer vun de Rechter ass. " Zousätzlech schreift den Andres Guadamuz, engem Dozent am Intellektuell Propriétéitsrecht op der Universitéit vu Sussex, datt déi aktuell Praxis vum europäesche Fallrecht, besonnesch vum Infopaq International A / S v Danske Dagblades Forening Fall weist datt de Fakt vun der Wiel vu Fotoen duergeet fir Originalitéit ze garantéieren, wann Dëse Prozess reflektéiert d'Perséinlechkeet vum Fotograf.
Den 22. Dezember 2014 huet den US Copyright Bureau seng Positioun erkläert, erkläert datt Wierker, déi net vu Leit geschaf goufen, net auteursrechter sinn, an zitéiert "Fotoe vu Monkeys" als Beispiller.
Slater sot datt hie wëlles Wikipedia ze verklengeren wéinst Violatioun vu Copyright vu senge Wierker.
Wikimania 2014
Op Wikimania 2014 am Barbican Center zu London war ee vun de Gespréichthemen "Monkey-selfie selfie." Ee vun de Wikipedia Grënner, Matgrënner a Verwaltungsrot Member vun der Wikimedia Foundation, Jimmy Wales, ass op der Konferenz deelgeholl. Bei der Geleeënheet huet hien e Selfie mat enger gedréckter Kopie vun enger Foto vu Macaque geholl. D'Reaktioun op dës Selbportraiten mat virgedréckte Fotoe vum Ape gouf gemëscht. Wikipedia Member Andreas Kolbe huet op Wikipedia geschriwwen datt Wales vun e puer Twitter a Wikipedia Benotzer fir hir Aktiounen kritiséiert gouf, wat fir vill "scheinbar taktlos glécklech wier."
PETA Prozess
Den 22. September 2015 hunn d'Leit fir Ethesch Behandlung vun den Déieren (PETA) en Uklo beim U.S. Distrikt Geriichtshaff fir den Nordbezierk Kalifornien ugemellt fir d'Apen d'Méiglechkeet ze hunn als Copyrighthalter an ze erlaben de PETA finanziell Erléis aus Fotoen ze favoriséieren fir den Affe an aner crested Baboons an den Territoire vun der Reserve zu Sulawesi. Am November gouf bekannt datt PETA de Babeier vermësche konnt, wat de falsche Ape an der Erklärung uginn.
Wärend engem Januar 2016 Sëtzung huet den US District Riichter William Orrick festgehalen datt Copyright net op Déieren zielt. Den Orrick huet den 28. Januar entlooss. PETA huet den US Ninth Circuit Court of Appeals appelléiert, awer huet se dunn entlooss.